Wie konnte es so weit kommen?

Aus THE JOURNAL PULP (Original in Englisch mit mehren Videos)

“Warum glauben so viele immer noch daran?” Dr. Mattias Desmet, Professor für klinische Psychologie an der Universität Gent, Belgien, gibt eine außerordentlich prägnante Erklärung.

 

Dieses Video ist ein Ausschnitt des Anhangs aus dem Corona-Ausschuss 81 vom 3.12.2021

 

“Warum glauben so viele immer noch daran?” Dr. Mattias Desmet, Professor für klinische Psychologie an der Universität Gent, Belgien, gibt eine außerordentlich prägnante Erklärung.

Dr. Mattias Desmet, Professor für klinische Psychologie, Gent.

In den letzten achtzehn Monaten, seit der Irrsinn um das Wuhan-Virus offiziell begann, habe ich nicht eine einzige Person gehört, die sich mit der einen Sache befasst hat – geschweige denn, dass sie aufschlussreich war -, die für mich von Anfang an der Schlüssel zu dieser ganzen tödlichen Farce war. Es gab in der Tat sehr früh zwei Dinge, die nicht in Einklang gebracht werden konnten – das unmittelbarste davon war die sofortige Berechnung der Todesraten durch die Verantwortlichen, bevor auch nur annähernd umfassende Tests durchgeführt worden waren. Dies ist nach wie vor eines der wichtigsten Argumente: Man kann die Todesraten nicht berechnen, bevor man die Infektionsraten kennt, und man kann die Infektionsraten nicht kennen, bevor man nicht auf breiter Basis getestet hat.

Punkt.

Das ist ein mathematisches Gesetz.

Dies war und ist ein Schachmatt.

Die Tatsache, dass uns innerhalb weniger Tage führende Politiker und Bürokraten der Welt von “3 bis 5 %” Todesraten erzählten, offenbart nicht nur eine absichtliche Falschdarstellung, sondern ist auch ein klarer Fall von Katastrophenbewältigung (die tatsächlichen Todesraten liegen laut dem gewissenhaften Stanford-Epidemiologen John Iionadis zwischen 0. 1 und 0,5 Prozent, was der normalen saisonalen Grippe sehr viel ähnlicher ist), und Katastrophisierung sollte, wie ich in den letzten anderthalb Jahren so oft ermahnt habe, immer mit Argwohn betrachtet werden.

Immer.

Das zweite und wichtigste der beiden Dinge, die einfach nicht in Einklang zu bringen waren, ist etwas, das mir nicht nur niemand beantwortet hat: Ich habe noch nie gehört, dass jemand darüber gesprochen hat – nicht einmal unter denjenigen, die nicht an die Mainstream-Erzählung geglaubt haben: Menschen, die so skeptisch sind wie ich.

Bis heute.

Als ich diesen Herrn heute hörte, fiel es mir wie Schuppen von den Augen, und ich mache keine Witze.

Die zweite Sache, von der ich spreche – die Sache, die nicht eine einzige Person, nicht einmal die engagiertesten und eifrigsten Katastrophisten, nicht ein Arzt, nicht ein Wissenschaftler, nicht ein Politiker, nicht irgendjemand, jemals angesprochen hat, selbst wenn ich direkt und wiederholt danach gefragt habe – ist diese:

Wie kann irgendjemand, der vorgibt, sich um menschliches Leben zu kümmern, den unkalkulierbaren, unwiderlegbaren Tod und die Zerstörung rechtfertigen, die diese rücksichtslose und völlig unwirksame Abschottungspolitik für die unschuldigen Armen der Dritten Welt überall auf der Welt bedeutet?

Wie kann ein vernünftiger Mensch rechtfertigen, dass für ein Coronavirus, das bei einer sicheren, umfassenden, kostengünstigen, wirksamen und frühzeitigen Behandlung weit weniger tödlich ist als die saisonale Grippe, auf unbestimmte Zeit astronomisch mehr Tod und Elend verursacht werden?

Niemand hat diese Frage je beantwortet.

Ich weiß, dass ich schon oft über dieses Thema geschrieben habe, und ich möchte mich nicht wiederholen, aber ich möchte es noch einmal wiederholen, nur für die Nachwelt: Ich habe diese Frage mehr Menschen gestellt, als ich jemals aufzählen könnte, und nicht eine einzige Person – nicht einmal die Ärzte und Wissenschaftler – hat jemals in irgendeiner Weise geantwortet.

Das meine ich ganz wörtlich: Es gibt nicht einmal den Versuch einer Antwort.

Das gehört wirklich zu den bizarrsten Erfahrungen meines ganzen Lebens.

Manchmal kam es mir wie ein Traum vor – dass angeblich kluge, mitfühlende Menschen, die in vielen, vielen Fällen sehr qualifiziert sind, einfach nichts sagen. Sie bleiben stumm und starren einfach nur. Als ob ihnen die Worte fehlen würden. Das ist das, was ich im wirklichen Leben am ehesten erlebt habe, als stünden die Menschen unter dem Bann eines mandschurischen Kandidaten, und das ist etwas, worüber ich mir schon viele Gedanken gemacht habe.

Deshalb war ich heute erstaunt, als ich vor ein paar Stunden auf das folgende, brandneue (21. September 2021) Interview zwischen zwei Personen stieß, von denen ich noch nie etwas gehört hatte.

Der Mann, der interviewt wird, ist ein gewisser Dr. Mattias Desmet, Professor für klinische Psychologie an der Universität Gent in Belgien, und das gesamte Gespräch ist von Anfang bis Ende absolut fesselnd – der Umfang seiner Erklärungskraft ist mit nichts zu vergleichen, was ich bisher von irgendjemandem zu diesem surrealen Thema gehört habe. Sie müssen es sich ansehen. Er wird geschlossene Fenster öffnen und Licht in die albtraumhafte, abgrundtiefe Dunkelheit der letzten achtzehn Monate bringen.

Bei der Fünf-Minuten-Marke zum Beispiel erklärt Professor Desmet, wann und warum ihm diese globale Panik als nicht ganz richtig erschien:

“Ein weiteres Beispiel für ein absurdes Merkmal war, dass Institutionen wie die Vereinten Nationen von Anfang an tatsächlich davor gewarnt haben, dass wahrscheinlich mehr Menschen in den Entwicklungsländern wegen der Abriegelungen verhungern würden, als das Coronavirus jemals Opfer fordern könnte, selbst wenn überhaupt keine Maßnahmen gegen das Virus ergriffen würden – was so viel bedeutet wie: das ‘Heilmittel’ war viel schlimmer als die eigentliche Krankheit. Und doch schien dies niemand zu bemerken. Alle schienen sich nur auf die Coronavirus-Opfer zu konzentrieren, so dass die Menschen weiterhin bereit waren, die Geschichte zu glauben….”

Und bei der Achtundvierzig-Minuten-Marke:

“Meiner Meinung nach ist es das Wichtigste, dass die Menschen weiterhin ihre Meinung sagen. Selbst wenn es nur darum geht, zu sagen, dass man mit dem Mainstream-Narrativ nicht einverstanden ist: denn die Massenbildung wird durch die spezifische Stimme provoziert, an die sie sich gewöhnt hat. Das muss man wirklich wörtlich nehmen. Totalitäre Führer wissen das sehr gut: Sie beginnen jeden neuen Tag mit dreißig Minuten Propaganda, in denen die Stimme des Führers ständig in das Bewusstsein der Bevölkerung eindringt. Ohne Massenmedien und ohne die Möglichkeit, die Menschen immer wieder mit den Stimmen der Führer zu konfrontieren, könnte also keine Massenbildung so lange andauern, wie sie in Deutschland und dann in der Sowjetunion stattfand. Und auch das Gegenteil ist der Fall: Wenn andere Stimmen im öffentlichen Raum vorhanden sind, dann wird die Massenhypnose gestört.”

Ich bitte Sie inständig, diesem besonnenen, klar denkenden Psychologieprofessor – kein Psychoschwätzer – zuzusehen und zuzuhören. Er ist klug und vernünftig, und die Welt braucht dringend mehr Stimmen wie die seine, und wir können alle von ihm lernen und uns an seiner Vernunft orientieren:

 

Die folgenden drei kurzen Videoclips sind leider nicht annähernd so inspirierend.

Aber sie sind mindestens genauso wichtig. Die Welt steht am Rande einer kolossalen Katastrophe – der größten Katastrophe in der Geschichte der Menschheit – und wir alle, jeder Einzelne von uns, müssen uns vereinen und dagegen aufstehen:

(Im Original ansehen)

Dr. Zev Zelenko, der erste und führende Arzt der Welt, der das Wuhan-Virus erfolgreich behandelt hat, sagt vor dem Rabbinatsgericht aus: “Wacht auf! Dies ist der Dritte Weltkrieg. Das ist Völkermord”:

(Im Original ansehen)

 

Zurück zu History